Вы два года учились "различным экономикам". Хорошо. А я четыре. И делал курсовую на тему плановой экономики. И меня откровенно удивили те факты которые узнал при ознакомлении с темой глубже.
Нельзя сказать что вы не правы, но вы представили всего лишь поверхностный взгляд. Плановая экономика была единственной возможностью для СССР поддерживать статус сверхдержавы. Представте себе это так. Проблема в нерентабельных природных условиях, когда себестоимость продукции значительно увеличивалась из-за расходов на отопление. Приплюсуйте сюда расходы на транспортировку на огромные расстояния, когда сырье везли из Сибири за тысячи километров. В таких условиях о конкурентоспособности экономики поставленной на рыночные рельсы не может быть и речи. И госплан искуственно снижал закупочные цены на топливо, что позволяло экономике держаться на плаву.
А идиотизм (ну назовем помягче-просто глупость) в том что любая экономическая система ВСЕГДА плановая. Только "бизнес-план" в СССР разрабатывался государством каждому предприятию, а в рыночной экономике приходится содержать каждому крупному предприятию свои отделы для разработки стратегии на рынке, планировки своей деятельности, поиску покупателей, выгодных поставщиков. Дешевле выходит доверить это специализированной организации, что собственно и происходит сейчас в Евросоюзе.
Такая система стала давать сбои когда в нее "вмешалось" лобби национальных меньшинств. По закупочным ценам начали поддерживать Среднюю Азию и Кавказ. В то время когда в центре стало не выгодно вести экономическую деятельность. Доходило до того что чем больше колхоз вырастит картошки тем более убыточным он будет, т.к. закупочные цены в центре России были ниже себестоимости.
СССР погубила коррупция и византийская система управления. Что погубит и правоприемницу этой системы-РФ (подробнее в книгах профессора Петра Хомякова)